Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3545 E. 2025/4340 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/445 E., 2022/650 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın vekilinin temyiz istemi; sanığın suçu işlediğinin beyanı ile sabit olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığına, sonradan sanık yapı kayıt belgesi almış olsa bile dava açılmasına sebebiyet verdiği için katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın ruhsatsız olarak yaptırdığı inşaat ile ilgili 7143 sayılı Kanun'un geçici 16. maddesi uyarınca yapı kayıt belgesi almak suretiyle imara aykırılığı gidermiş olması sebebiyle açılmış olan kamu davasının düşmesi ve katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.03.2025 tarihinde karar verildi.