Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/3071 E. 2025/18791 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/71 E., 2022/39 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yetersiz gerekçeyle usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine, sanık savunmasının dikkate alınmadığında, mağdur ve şikâyetçilerin çelişkili anlatımda bulunduklarına, ıslah edici cezai yaptırımın tercih edilmesi gerektiğine, sanığın şiddet ve tehdite maruz kaldığına, haksız tahrik, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, karar tarihinden önce açık ceza infaz kurumunda bulunup, koronavirüs tedbirleri kapsamında izinli olarak cezaevinden ayrıldığı, 03.12.2020 tarihli celsede sanığın bulunduğu ve bir sonraki duruşmanın 08.12.2020 tarihine bırakıldığının belirtildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince 08.12.2020 tarihli duruşmada sanık müdafii huzurunda ve sanığın yokluğunda karar verilmesinde isabetsizlik bulunmayarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.