Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1301 E. 2025/7467 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/38 E., 2022/1209K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun miktar itibarıyla reddine dair ek karara karşı istinaf isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.05.2022 tarihli kararın, 5271 sayılı Kanun'un 276/2. maddesine göre kesin nitelikte olup bu tarihte olağan kanun yollarının tüketilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince 08.06.2022 tarihinde "temyiz talebinin reddi" kararı verilmesinin anılan kararın temyiz incelemesinin yapılmasını mümkün kılmayacağı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, 08.06.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; katılanın sanığa yönelik haksız bir eyleminin bulunmadığına, mağdur olanın katılan olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun miktar itibarıyla reddine dair aynı Mahkemenin ek kararına karşı istinaf isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.05.2022 tarihli kararın, 5271 sayılı Kanun'un 276/2. maddesine göre kesin nitelikte olup bu tarihte olağan kanun yollarının tüketilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince 08.06.2022 tarihinde "temyiz talebinin reddi" kararı verilmesinin, anılan kararın temyiz incelemesinin yapılmasını mümkün kılmayacağı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.