Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12765 E. 2026/920 K. – Cumhurbaşkanına

Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2023/12765
Karar No
2026/920
Karar Tarihi
Konu
Cumhurbaşkanına Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/887 E., 2023/229 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, katılanın kişilik haklarının hedef alınması nedeniyle eylemin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Kararın gerekçesinde iddianameye konu sözlerin muhatabının kolluk görevlileri olduğunun belirtilmiş olması karşısında, aynı olay nedeniyle sanık hakkında kolluk görevlilerine hakaret suçundan yürütülen bir soruşturma olup olmadığının araştırılması, böyle bir soruşturma olmadığının anlaşılması halinde sanığın, kolluk görevlilerine yönelik eyleminden dolayı suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halindeyse davaların birleştirilmesine ve fikri içtima hükümleri de dikkate alınarak, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/12765, K. 2026/920, T. 08.01.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2023-12765-e-2026-920-k-922e2262e104