Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2864 E. 2025/10287 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1075 E., 2021/1810 K. SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılıp sanıkların cezaları yeniden belirlenerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesine aykırı karar verildiğine, katılanların ifadelerinin çelişkili olduğuna, müvekkilinin kasıtla hareket etmediğine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; karar verilirken beyan ve itirazlarının dikkate alınmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna, lehe hükümlerin gözetilmediğine, müvekkilinin olayın faili olmadığına, uğradığı baskı, yaşadığı şiddet ve korkunun bir tezahürü olarak sanığın susma hakkını kullanmak zorunda kaldığına, olay nedeniyle müvekkilinin de yaralandığının görmezden gelindiğine, sanığın aşamalardaki beyanları tutarlı olduğu halde kolluk görevlilerinin beyanlarının çelişkili olduğuna, kolluğun keyfi yaklaşımının olaya sebebiyet verdiğine, olay yeri ve suçun işleniş biçiminin hayatın olağan akışına uymadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, meşru müdafaa, zorunluluk hali, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, Resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.