Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2600 E. 2024/16020 K. – Fuhuş

Konu: Fuhuş

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2600
Karar No
2024/16020
Karar Tarihi
Konu
Fuhuş

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, soruşturma aşamasındaki usulü işlemlerde bir eksiklik bulunmadığına, duruşmalı inceleme yapılması ve usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından, belirtilen adreste fuhuş yapıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlilerinin adresten çıkan tanıklar B.G. ve Y.Y.'yi durdurarak kendilerini tanıttıktan sonra olayla ilgili bilgilerini aldıkları, devamında ilgili adresin kapısının önüne gidilerek sanık ve mağdurların karakola davet edildikleri, kolluk görevlilerinin kendiliklerinden her hangi bir konut veya iş yeri araması ya da bir el koyma işlemi yapmadıkları, Cumhuriyet savcısından alınan talimat üzerine mağdurlar ve sanığın ifadelerine başvurulduğu ve tanıklar ile mağdurların beyanları dikkate alındığında sanığın mağdurlara yönelik fuhuş suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/2600, K. 2024/16020, T. 04.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2022-2600-e-2024-16020-k-4e178e31a8bc