Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12917 E. 2025/4765 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1299 E., 2021/1559 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya içerisindeki açık kaynak araştırma raporu incelendiğinde paylaştığı iddia olunan katılana ait montajlı fotoğrafın bulunduğu görsel ile yine sanık tarafından aynı fotoğraf altına yapılan yoruma dair olduğu belirtilen görselin bir bütünlük arz etmediği ve katılana ait montajlı fotoğrafın sanık tarafından paylaşılmış olduğuna dair herhangi bir bilginin görsel üzerinde bulunmadığı, montajlı fotoğraf altına yapılan yorumun katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2.Kabule göre; gerekçeli karar başlığında suç tarihi 09.10.2017 olarak gösterilmiş ise de, dosya kapsamına göre suça konu paylaşım tarihinin ve dolayısıyla suç tarihinin 09.10.2014 olduğu, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da yargılamaya konu dosyanın suç tarihinden sonra 22.10.2015 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin başladığı gözetilmeden; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamına ilişkin olarak denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlendiğinden bahisle ihbarda bulunulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.