Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12214 E. 2025/6209 K. – Cumhurbaşkanına

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/350 E., 2021/517K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı,katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; sanığın paylaşımları ile zincirleme şekilde atılı suçun oluştuğuna, davaya konu paylaşım ve ifadelerin eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığına, halk nezdinde küçük düşürücü, onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte bulunduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

2. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın paylaşımlarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğine, sanığın paylaşımlarının onur ve saygınlığını zedeleyici isnat ve izafeler içerdiğine, bu nedenlerle sanığın cezalandırılması gerektiğinden hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Paylaşım içeriklerine göre Mahkemenin takdiri yerinde görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2025 tarihinde karar verildi.