Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12079 E. 2024/7381 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1100 E., 2020/2085 K. ŞİKÂYETÇİ : Şişli Belediye Başkanlığı SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Duruşma tebligatı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, şikâyetçi vekilinin katılma talebinin olmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve dolayısıyla aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.