Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40845 E. 2024/13381 K. – Fuhuş

Konu: Fuhuş

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2021/40845
Karar No
2024/13381
Karar Tarihi
Konu
Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında fuhuş suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; karara itiraz ettiği, gereğinin yapılması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, olay yerinde olmaması, mağdurla arasında husumet bulunduğu iddiası, olay tutanağında bina sakinlerinin daireyi satın alan kişiyi tanımadıkları, irtibat numarasını bilmediklerini söylediği, hazırlıkta bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan müşterinin de mağdurla irtibat kurarak fuhuş için evde bulunduğunu belirtmesi, dosya içerisinde kira sözleşmesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, Fuhuş için kullanılan evin suç tarihinde kime ait olduğu, sanık tarafından kiralanıp kiralanmadığı usulünce araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/40845, K. 2024/13381, T. 24.10.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2021-40845-e-2024-13381-k-68b6cde40ecb