Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37168 E. 2024/10945 K. – Hakaret

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2080 E., 2020/1276 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarih 2012/909 Esas, 2013/303 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.

2.Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih 2018/146 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararıyla hüküm aynen açıklanmıştır. 3.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; Bölge adliye mahkemesince kabule alınan sözlerin ilk derece mahkemesince hakaret suçuna ilişkin olarak gösterilmediği, tanığın beyanında belirtilen sözlerin hakaret suçu teşkil edip etmeyeceğinin ilk derece mahkemesinin mahkumiyete ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin beraate ilişkin kararlarında belirtilmediği, hangi sözlerin hakaret teşkil edip etmeyeceği ilamlarda açıklanmadığından 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a da belirtilen "Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate hükmolunması..." şartının gerçekleşmediği ve beraat hükmünün yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararı verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1.maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.