Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35943 E. 2022/10829 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesindeki "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31/10/2018 tarihine kadar başvurulması, bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve 31/12/2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde ... Kayıt Belgesi verilebilir." şeklindeki düzenleme ve Belediye Başkanlığı yazı cevabı ekindeki ibraz edilen ... kayıt belgesinin ve belediyeye de ibraz edilen ... kayıt belgesinin fotokopi şeklinde olması, ayrıca ... Kontrol Müdürlüğünün ... kayıt belgesindeki arsa büyüklüğü ile tapudaki arsa büyüklüğünün uyuşmadığına ilişkin tespiti karşısında; bu husus ilgili bakanlıktan sorularak suça konu ... ile ilgili usule uygun ... kayıt belgesi alınıp almadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.