Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6863 E. 2020/20803 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen kararın, 01.04.2016 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık müdafiinin temyiz isteminin 05.04.2016 tarihinde ve süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yüklenen yaralama suçuna uyan, 765 sayılı TCK'nın 456/2 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, anılan Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içinde işlenen yeni suç tarihine kadar geçen süre de eklendikten sonra, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.