Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6269 E. 2021/5912 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır. İddianamede, sanığın, polis memurları ile temyiz dışı diğer sanığın arasına girerek görevli memurların işlem yapmasını engelleyerek, sözleriyle polis memurlarını işlem yapmaktan vazgeçirmeye çalışarak, polis memurlarının ısrarlarına rağmen polis aracına binmeyerek ve taşkınlık yaparak görevli memura direnme suçuna yardım ettiği şeklinde anlatılan olayda, Yerel Mahkemece sanık ...’in, diğer sanıkların eylemlerine yardım etmek suretiyle katıldığı kabul olunarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de, görevi yaptırmamak direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve polis memuruna karşı sanığın nasıl direndiğinin, kanıtlara dayalı olarak açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.