Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22798 E. 2021/14089 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında müstehcenlik suçundan temel ceza belirlenirken kanun maddesinin “226/2” yerine “262/2” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, “vine, twitter.com/alaraaesc ve twitter.com/sexiescort” isimli internet sitelerinde kendisine ait yarı çıplak cinsel içerikli fotoğraflar yayınlayarak müstehcenlik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; elde edilen görüntüler nedeniyle sanık hakkında mükerrer karar verilip verilmediğinin tespiti gerektiği gözetilmeden ve tespit edilen görüntülerin tamamı hakkında detaylı bilirkişi raporu aldırılarak, bu görüntülerin müstehcen olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre TCK’nın 226. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçunun olayda oluşup oluşmadığı denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.