Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16853 E. 2022/16094 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde kaçakçılık büro amirliğine bağlı polis memurları mağdur ... ile tanık ...'ın kaçak sigara satıldığı ihbarını değerlendirmek üzere ...'na gittikleri, burada bir bisikletin selesinde 20-25 paket kaçak sigara buldukları, bisikletin yakınındaki ... ocağının önünde oturmakta olan sanık ... ve kardeşi ...'ya bisikletin kime ait olduğunu sordukları, adı geçen sanık ile polis memuru ... arasında bu nedenle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü; sanık ...'nın polis memuru ...'i 23/07/2014 tarihli doktor raporuna göre basit tıbbi tedavi ile iyileşecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.