Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13883 E. 2021/11171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ..., katılan ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılanlar ... ve ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...’ın aşamalardaki beyanlarında, sanık ...’nin, oğlu olan katılan ...’ı keser ile yaraladığını söylemesi ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık...’nun da bu hususu doğrulaması karşısında, tanık...’nun yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendisine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadesi duruşmada okunduktan ve katılan ...’a tanık ve annesi olan katılan ...’ın suçun işlenmesi sırasında keser kullanıldığına ilişkin beyanları sorularak, bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.