Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6489 E. 2019/18875 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdurun aracının olay öncesi camlarının kırılması sonucu karakolda ifade verdikten sonra dönüşte aracının önünün sanıkların aracı tarafından kesilmesiyle silahla tehdit eyleminin gerçekleştiği anlaşılan olayda; sanık ...'ın arabasında sopa, tahra ve kovanların ele geçirildiği, olay yerinde iki ayrı silahtan atılmış kovanların bulunduğu, silahla tehdit eylemi öncesi ilk olayda mağdurun aracının camlarının kırılmış olduğu, sanıkların aracında da cam kırıklarının olduğunun belirlendiği, bu cam kırıklarıyla ilgili sanıkların birbirleriyle çelişen beyanlarda bulundukları, daha sonra mağdurun aracının sanık ...'ın kullandığı araç tarafından yolu kesilerek eylemin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın asli fail olarak sorumlu tutularak hakkında TCK'nın 106/2.a-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK 'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.