Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21009 E. 2020/20334 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki ikrarına karşın, eyleminin öncesinde, mağdur ...'nın kardeşi...'a vurduğu, müdahale edince kendisini de yaraladığına yönelik savunması, bu anlatıma uygun olarak sanığın olay tarihli adli raporunda sol kaş dış kısımda abrazyon bulunduğunun tespit edilmesi ve sanığın kardeşi... ile mağdur ...'nın, aralarında bir tartışma yaşandığı, çevredekilerin kendilerini ayırdığına yönelik beyanları karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.