Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/378 E. 2020/1566 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görelmemiştir. Ancak; 1-Sanığın katılana , kısa zaman aralığı içinde göndermiş olduğu iddia ve kabul edilen mesaj içeriklerindeki ifadelerin bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturduğu ve verilecek cezanın TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.