Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28346 E. 2020/1547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... ve mağdur ...'ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet,silahla tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 1-Silahla tehdit ve yaralama suçları yönünden; katılan ...'un deniz kenarında aracı patinaj yaptırması sonucu orada bulunan kum ve taşların sanık ve yanındakilerin üzerine gelmesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmada karşılıklı birbirlerine hakaret ederek silahla tehdit eyleminin gerçekleştiği olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık ...’in, oğlu ...'ın otomobili ile gittikleri deniz kenarında oturdukları sırada tartıştıkları sanıklara karşı oğluna ait olup otomobilinde bulunduğunu bildiği silahı ani hareketle alarak kısa süreliğine elinde bulundurduğunun anlaşılması karşısında; suç konusu ruhsatsız tabancayı taşıma ve bulundurma kastı olmadan tehdit eyleminde silahı kullanması karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kasıt unsurunun ne şekilde oluştuğu yeterince tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.