Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/22325 E. 2019/18745 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi, katılanlar ile arasında husumet bulunması, beyanları hükme esas alınan tanıklardan ...'ın katılan ...'ın oğlu olduğu, çalışanı olan diğer tanık ...'nun ise yalnızca soruşturma aşamasında beyanının bulunduğu ve duruşmada dinlenmediği anlaşılmakla, dosyada tarafsız tanık beyanının olmaması karşısında, tanık ... dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Sanığın aşamalarda katılan ...'ın aracına zarar verdiğini iddia etmesi ve bu konuyu konuşmak amacıyla iş yerine geldiği şeklindeki anlatımları karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.