Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/18511 E. 2019/15565 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, 1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, katılanın arandığı numaranın iletişim servis sağlayıcısı olan ilgili Telekominikasyon şirketine sorularak kime tahsis edildiği ve tahsis edilen kurum veya kuruluşta sanığın suç tarihinde çalışıp çalışmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 107/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 107/1. maddesi olarak hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,