Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/11102 E. 2019/13121 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Mağdur ...’nin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay günü evde babaannesinin de olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun babaannesi tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Silahla tehdit suçunda TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, yaralama suçunda gerekçe gösterilmeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, 3) 18 yaşından küçük olan mağdur ... Cebe için CMK'nın 234/2. maddesi gereğince vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınacak hükümlülüğün denetime esas olacak şekilde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.