Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15915 E. 2018/7881 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekilerden ...'ın soruşturma aşamasındaki anlatımında bıçakla tehdit eyleminden bahsetmemesi, müşteki Cahide Alkan'ın ise sanığın, bıçak göstererek kendilerini tehdit ettiğini beyan etmesi ve olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında, birbiriyle çelişkili müşteki beyanlarının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu gerekçede açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; sanık ve müştekilerin aşamalarda, sanığın psikolojik tedavi gördüğünü belirtmeleri karşısında, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.