Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/8426 E. 2013/14988 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçtan zarar görmesi mümkün olan ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki ... vekiline duruşma günü bildirilmeyerek, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2-Adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Çek Kanununa aykırılık suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerin bu kanunu yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Kanun hükümleri de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ile birlikte geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/5-6. maddesindeki kanuni şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, kanuni ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan "koşullar oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.