Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5715 E. 2013/17953 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’in 15.02.2011 tarihinde öldüğü, Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından dava açıldığı halde, gerekçede ve hüküm kısmında yaralama suçlarından beraat kararı verilmesi yerine dava konusu edilmeyen tehdit suçlarından beraat kararı verilmesi suretiyle dava konusu edilen suçun adının hükmün gerekçesine ve hüküm fıkrasına yanlış yazılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının bir nolu bendinde yer alan “tehdit suçunu işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmaları talep edilmiş ise de, bu sanıkların müştekiyi tehdit ettiğine dair” ibaresinin çıkarılarak yerine “yaralama suçlarını işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmaları talep edilmiş ise de, bu sanıkların müştekiyi yaraladığına dair” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, gerekçesinin ise mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...