Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5255 E. 2013/20260 K. – Ticarete Hile

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticarete hile karıştırmak HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa yükletilen ticarete hile karıştırma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmediği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak suçun oluştuğu 25.12.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 25.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi. ...