Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4679 E. 2014/19678 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/383126 MAHKEMESİ : Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2011 NUMARASI : 2010/393 (E) ve 2011/435 (K) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında, "borcu olan şirketle ilişkisi olmadığını, katılan avukatın müvekkiline borcu bulunmadığını ileri sürmesine rağmen, dükkanında haciz işlemi yapıldığını" ileri sürmesi karşısında; TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık M.. E..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.