Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/37216 E. 2015/29418 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/95024 MAHKEMESİ : Havza(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2012 NUMARASI : 2011/492 (E) ve 2012/58 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Mağdur H.. A..'ın, duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ifade etmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesinde belirtildiği üzere kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre şikayetçinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz hakkının bulunduğu anlaşıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan H.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.