Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35678 E. 2015/287 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, A- Sanık ... hakkında ....'a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde, Eyleme ve yükletilen suça ve düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında yaralama ve sanık .... hakkında müşteki ...'a hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma aşamasında şikayetçi olan .... dinlenmeden, şikayetten vazgeçtiğinden bahisle düşme kararı verilmesi, 2- Olayın tek görgü tanığı .... dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 3- Mağdur ....'ın sanık ....'ın kendisine sopa ile vurduğunu belirtmesi ve doktor raporunun da bu iddiayı doğrulaması karşısında yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.