Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33896 E. 2016/1200 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Temyizen inceleme konusu olan İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/1533 E.-2009/1859 K. sayılı 24.11.2009 tarihli hükmünün açıklanmasına dayanak teşkil eden, İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/2171 E.- 2011/769 K. sayılı kararının kesinleştiği hususunda belge bulunmakta ise de, bu dosyada sanık hakkında hapisten çevrilmiş adli para cezasının verilmekle kesin olmadığı gözetildiğinde, sanığa tekrar tebligat yapılarak hükmün temyiz kabiliyetinin olduğu noktasında şerh verilmesi ve temyiz edilmemesi halinde hükmün kesinleşip temyizen incelemesi yapılan kararın CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanabileceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.