Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/28902 E. 2014/28331 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/264465 MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2011 NUMARASI : 2011/220 (E) ve 2011/496 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, dava konusu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı araştırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Sanığın hükümden sonra sunduğu 20.11.2013 havale tarihli dilekçede, suça konu kaçak binanın bir kısmının kendisi tarafından kalan kısmının icra vasıtasıyla yıkıldığını belirtmesi, ve buna ilişkin D.. B..nca düzenlenen belgeyi ibraz etmesi karşısında, sanığın yıkıma dair istek ve iradesinin varlığı ile yıkım masrafını ödeyip ödemediği araştırılarak TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.