Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/27148 E. 2015/38603 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/289073 MAHKEMESİ : Çorlu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2010 NUMARASI : 2010/425 (E) ve 2010/774 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi, 2-Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan S.. G.. dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık N.. Ç..'in aşamalardaki savunmalarında, yükletilen tehdit suçunu işlemediğini ısrarla belirtmesi karşısında müştekinin soyut iddiasına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 4-Kabule göre de; sanığa ait mahkûmiyet ilamı getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.