Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/24317 E. 2014/28636 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/179660 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2011/798 (E) ve 2013/180 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/1. maddesinde ''Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran'' kişilerin cezalandırılacağının düzenlenmesi ve sanığın, suça konu ruhsatsız inşaatın imzalamış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhit H.. A.. tarafından yapıldığını, inşaatın yapımı ile ilgilisinin bulunmadığını savunması karşısında; H. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulması ve eğer müteahhit hakkında dava açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilip, TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması hususu da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.