Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23776 E. 2013/26683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa "duruşmaya katılmadığınız takdirde hakkınızda CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını istemediğiniz kabul edilecektir" şeklinde açıklamalı tebligat yapılmasına rağmen, sanığın duruşmaya gelmemesinin, müdafiinin de duruşmada "müvekkilimin CMK'nın 231. maddesinin uygulanması hususunda ayrıca beyanına başvurulması yönünde bir talebimiz yoktur, taktir mahkemenizindir" şeklindeki sözlerinin,. CMK'nın 231/6-c bendindeki "Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez" şeklindeki düzenlemeye göre açıkça kabul etmeme iradesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, "sanığa çıkartılmış olan ihtarlı davetiye gereğince CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını istemediği kabul edilerek buna göre karar verme yoluna gidilmiştir" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.