Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/17452 E. 2013/23035 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçu bildirmeme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar ...( ... oğlu), ..., ..., ...( ... oğlu), ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, TCK’nın 278. maddesinin, 15.10.2011 tarih ve 28085 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 15.4.2012 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 30.6.2011 tarih ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, 6352 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği, iptal kararının yürürlüğe girdiği 15.04.2012 ile yeni düzenlemenin yapıldığı 05.07.2012 tarihleri arasında yasal boşluk doğması nedeniyle, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önceki eylemlerin Anayasanın 38/1 ve TCK’nın 7/1. maddeleri uyarınca suç oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii il katılanlar ... ( ... oğlu), ..., ..., ... ( ... oğlu), ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.