Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/17121 E. 2013/19942 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların içinde bulunduğu aracın gasp edildiği ihbarını alan polis memurlarının aracı durdurmak istediklerinde, sanıkların araçtan silahla ateş ederek olay yerinden kaçması üzerine polis memurlarının da silahla karşılık verdiği, aracın önü kesilerek durdurulduğunda sanıkların araçtan inerek kaçtığı, polis memurlarının ... isimli şahsı yakaladığı ve onun beyanına göre tutanak düzenlendiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, olay yerinde elde edilen mermi kovanı ve mermi çekirdeği gömlek parçasının polis memurlarının silahları dışında başka bir silaha ait olup olmadığının araştırılması, araçta bulundukları anlaşılan ve yaşları nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ...ve ... isimli şahısların dinlenmesi, haklarında dava açılmış ise birleştirme olanağının düşünülmesi, dava açılmamış ya da neticelendirilmiş ise kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin soruşturma belgeleri ya da dava dosyası getirtilip kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı tek fiille gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b) TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...