Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/16611 E. 2014/8297 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen küçük mağdur ...'un annesi ...'ın, 18/01/2011 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu hususta bir karar verilmemiş ise de; mağdur vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca mağdurun, davaya katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.