Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/448 E. 2012/3540 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanıklar ... (...) ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına yönelik katılan ... ile sanıklar ... (...) ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2 Sanıklar ..., ... ,... , ... ... , ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ..., haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ; Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6, 1412 sayılı CYY.nın 310.maddeleri gereğince, mahkemece verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında yasa yolu başvurusunun şekli açık olarak gösterilmemesi ve hükmü temyize hakkı olan yokluğunda karar verilen katılan ... açısından 7 günlük temyiz süresinin, ne zaman başlayacağı tereddüte yol açmayacak biçimde gösterilmediğinden, katılanın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından katılan ...'un ve sanıklar, ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... müdafıinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.