Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/33297 E. 2013/2886 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereği sadece daha ağır olan 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan tek karar verilmesi yerine her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.