Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31603 E. 2014/355 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/199062 MAHKEMESİ : Gülnar Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2010 NUMARASI : 2009/169 (E) ve 2010/34 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmün 5 nolu fıkrasında sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmakla verilen ceza ertelenmesine karşın 8 nolu fıkrasında yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması sebebiyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, gerekçe kısmında sanığın sabıkasız olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın hükmün 7 nolu fıkrasında sanığın sabıkalı olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, yine gerekçe kısmında kamu görevlisine hakaret ettiğinin kabul edilmesine rağmen hükmün 2 nolu fıkrasında sanığın eylemi kamu görevi nedeniyle gerçekleştirdiği kanısına varılmadığından TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince artırım yapılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulup, hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.