Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3142 E. 2012/3928 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, beraat, ayırma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen ayırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 10. ve 267. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan ayırma kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından o yer C. Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın bu yönüyle, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2- Sanıklar .... ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'in 30.11.2004 tarihinde sanık ... ...'ın ise 26.01.2006 tarihinde son kesme nedeni olacak şekilde mahkemece savunmalarının alındığı ve buna göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği; Diğer sanıklar yönünden suçun oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Sanıklar .... ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Adı geçen sanıklar yönünden suçun oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.