Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27395 E. 2013/31742 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanıklar ...., ..., ... ve ... birlikte dinlenerek CMK'nın 52. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması, 2-Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması ve tanık ...'nun sanığın hakaretini duymadığı, fakat müştekinin sanığa “sen bana ve adliye çalışanına nasıl küfür ve hakaret edersin utanmıyor musun?” biçiminde sözlerle karşılık verdiği şeklindeki beyanı karşısında; hakaret eyleminin ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.