Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26704 E. 2013/20021 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yerel mahkemenin uyuşmazlığı bitirici nitelikte verdiği son karar (hüküm) sonrasında oluşan yeni belge ve delillere dayalı olarak el çekmiş bulunduğu davayı yeniden ele alıp ek kararla yeniden hüküm kurmasına hukuken olanak bulunmaması karşısında, Yerel Mahkemenin 30.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmünden sonra vermiş bulunduğu 02.02.2011 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun bulunmakla, 30.12.2010 tarihli ilk hükme yönelik temyiz olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz aşamasında verdiği 10.01.2011 tarihli dilekçesine eklediği 06.01.2011 tarihli yapı ruhsatının doğruluğu ve bu kapsamda suça konu binanın eski hale getirilip getirilmediği araştırılarak sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...