Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24969 E. 2013/33024 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi olan 2006 yılı Ekim ve Kasım ayları sonrasındaki birkaç ayı kapsayan kayıtlar yerine yanlışlıkla 2007 yılı Haziran ayı ve sonrasına ilişkin telefon görüşme tutanakları getirtilerek yapılan incelemeye göre karar verilmesi, 2- Olayın tek tanığı durumunda bulunan ve bu nedenle de olayın aydınlatılması bakımından dinlenilmesi gerekli olan şikayetçinin adresinin CMK’nın 235. maddesi uyarınca MERNİS kayıtları esas alınarak tespiti ile duruşmaya davet edilmesi veya gerektiğinde aynı Yasanın 236. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenilmesi yerine, adreste bulunamadığından bahisle dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilip eksik araştırmaya dayalı hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.