Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23008 E. 2013/28963 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, tartışma sonucu evi terk eden eşine hitaben sarfettiği “eve gel, gelmez isen döverim,” şeklindeki sözlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1.maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule ve uygulamaya göre; suçtan zarar gören Hatice'nin 24.11.2009 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiği halde kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.