Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22353 E. 2013/29207 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başka nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Tanık....'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği ifadeler arasında bulunan çelişki irdelenerek hangi ifadesinin üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın verdiği borç parayı istemek üzere müştekiyi telefonla aradığı ve tanık ... aracılığıyla not gönderdiğine dair savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulama olanağının tartışılmaması, 3-Sanığın sabıkasında bulunan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "geçmişte kasten işlediği suçtan ötürü mahkumiyetinin bulunması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.