Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18200 E. 2012/27988 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Alt sınırdan belirlenip takdiri indirim hükmü uygulanan ve ertelenen 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması, 2-Kabule göre de; Sabıka kaydı bulunmayan, duruşmada gözlenen olumlu haline göre takdiri indirim maddesi uygulanıp yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.