Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/15707 E. 2013/22583 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu konuda dava zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği gibi, kanun yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanık ... hakkında hakaret suçundan dava açılmasına karşın, mahkemece dava konusu edilmeyen yaralama suçundan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması, b)Soruşturma evresinde dinlenilen ve 23.03.2009 tarihli tutanağı düzenleyen ... dinlenmeden ve mahkemece dinlenen tanık ...'in anlatımı yöntemince reddedilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.